אמשר השקעות ומימון בע"מ נ' גולן

החלטה

ביום 21/10/2012 ניתנה החלטת רשם ההוצל"פ בבקשת המבקש להאריך המועד להגשת ההתנגדות לביצוע שטר, בתיק שבכותרת.

ההחלטה קבעה, כי עפ"י נתוני תיק ההוצל"פ חלף המועד האחרון להגשת התנגדות ביום 15/1/2003.

בקשת המבקש נסמכת בתצהיר מיום 15/11/2012 בו מוצהר, ע"י המבקש, כי בשנת 99 רכש מכשיר סטריאו, המכשיר לא היה תקין וכן "דרשתי מהם להחזיר לי את הכסף ששילמתי, אמרו לי בסדר".

הוזמנה תשובת המשיבה לבקשת המבקש וזו אכן הוגשה ביום 10/12/2012.

התשובה הקצרה והענינית מציינת, כי לא הוגשה כל בקשה להארכת מועד אלא רק התנגדות, וממילא אין טעם מיוחד המקנה הארכת מועד.

עוד מציינת המשיבה, כי המדובר בטענת כשלון תמורה חלקי לא קצוב ואין היא מגעת כדי הגנת טובה מפני השטר.

משלא מימש המבקש את זכות המענה ניתנה על ידי החלטה ביום 27/12/2012 המזכירה למבקש את זכות המענה שניתנה לו קודם לכן.

החלטה זו נשלחה אל המבקש עפ"י המען שנמסר בכתב ההתנגדות עוד ביום 27/12/2012 ועד כה אין בתיק זה סימוכין להגעת ההחלטה אליו, אלא, אך למשלוחה.

היום, הגישה המשיבה בקשה למחוק את בקשת המבקש להארכת מועד שכן החלטת ביהמ"ש מיום 27/12/2012 נשלחה ע"י המשיבה אל המבקש בדואר רשום, אולם, שבה יחד עם הערת הדואר:"לא נדרש".

המשיבה צירפה סימוכין לעניין המשלוח האמור לעיל.

לאחר שבחנתי את כל המתחייב, דעתי כדעת המשיבה:

יש למחוק את בקשת המבקש להארכת מועד, באשר כל כולו אינו אלא סימון האותX על גבי טופס שליווה את ההתנגדות עובר להגשתה בלשכת ההוצל"פ.

אין בפי המבקש נימוקים כלשהם מכוחם יוארך המועד להגשת ההתנגדות ואף הטענות העולות מבקשותיו, אינן מכוונות עצמן לעבר המשיבה אלא לעברם של אחרים.

אני מורה על דחיית הבקשה להארכת מועד.

המבקש יישא בהוצאות המשיבה בשכ"ט עו"ד בסך 780.00₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתנה היום, כ"ב אדר תשע"ג, 04 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: